Civil - Rol C-566-2020
BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/
Abstracto
El 2° Juzgado de Letras de Calama rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se funda en que la autorización notarial cumple con los requisitos legales, sin exigir expresar cómo le consta la identidad del suscriptor.
Resumen
• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/", Rol C-566-2020, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Calama. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: . Materia: Cobro de pagaré.
• Antecedentes procesales relevantes: * 20 de febrero de 2020: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra . * 19 de mayo de 2020: El demandado se opone a la ejecución, invocando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil. * 26 de mayo de 2020: El Banco evacuó el traslado, solicitando el rechazo de la excepción. * 02 de junio de 2020: El tribunal declara admisibles las excepciones y cita a las partes a oír sentencia.
• Hechos acreditados: ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.