Civil - Rol C-8-2016

El Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir acoge la excepción de prescripción presentada por el demandado, rechazando la denuncia de la Dirección General de Aguas por la modificación no autorizada del cauce de un chorrillo. Se aplica el régimen general de las faltas penales, al no existir regulación especial en la materia.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Porvenir
• Rol: C-8-2016
• Caratulado: Dirección General de Aguas / Apellido

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Dirección General de Aguas (DGA) denuncia a Nombre por extracción no autorizada de aguas y modificación del cauce del chorrillo Calafate mediante una bocatoma sin permiso.
• El denunciado opone excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción.
• Se fija como hechos a probar la legitimación pasiva, época de las obras, extracción no autorizada y modificación del cauce sin autorización.

• Hechos acreditados:

• La DGA constató la instalación de una bocatoma sin autorización en el predio del denunciado, afectando el escurrimiento de las aguas.
• La supuesta venta del inmueble por parte del denunciado no se acreditó debidamente, al no acompañarse la inscripción en el registro conservatorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si el denunciado tenía legitimación pasiva.
• Determinar si la acción se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Denunciante (DGA): Solicita la imposición de multa por infracción al Código de Aguas.
• Denunciado: Opone falta de legitimación pasiva, argumentando que vendió el predio donde se...