Civil - Rol C-2354-2017

El Segundo Juzgado Civil de Antofagasta, en sentencia de 7 de julio de 2020, acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado, rechazando la ejecución promovida por el Banco de Crédito e Inversiones, sin perjuicio de su derecho a un juicio declarativo.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 2º Juzgado de Letras Civil de Antofagasta.
• Rol: C-2.354-2.017.
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/Apellido.
• Materia: Juicio ejecutivo.
• Demandante: Banco de Crédito e Inversiones (R.U.T. RUT).
• Demandado: Nombre (RUT).
• Fecha de inicio: 01.06.2017.
• Fecha de la sentencia: 7 de julio de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda de juicio ejecutivo en contra de Nombre, fundado en un pagaré.
• El demandado opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.
• Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• El Banco de Crédito e Inversiones acompañó pagaré N° D01354193921, de fecha 18 de mayo de 2017, por la suma de $2.598.401, suscrito por Nombre en representación del banco y por el ejecutado.
• El ejecutado no acompañó pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración contenida en el mismo.

• Argumentos de las partes:

• ...