Civil - Rol C-92-2014

El 12° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual de Nombre contra CAPREDENA, debido a la prescripción de la acción y la falta de acreditación del incumplimiento contractual por parte de la demandada.

• Datos básicos del caso: Nombre (demandante) vs. CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA, demandada). Rol C-92-2014 del 12° Juzgado Civil de Santiago. Materia: demanda ordinaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda presentada el 02 de enero de 2014. La demandada opuso excepción dilatoria, que fue acogida, y la demandante corrigió la demanda. La demandada contestó la demanda oponiendo la excepción de prescripción y solicitando el rechazo. Se recibió la causa a prueba y se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

1. El cónyuge de la demandante, Nombre, era imponente de CAPREDENA.
2. Apellido solicitó un préstamo hipotecario a CAPREDENA.
3. CAPREDENA accedió a otorgar el préstamo.
4. CAPREDENA efectuó el estudio de títulos de la propiedad y redactó la escritura de compraventa.
5. Un abogado, Nombre, trabajaba para CAPREDENA en la época de los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Existe responsabilidad contractual de CAPREDENA por el no envío oportuno de la escritura de compraventa, causando perjuicios a la demandante?
2. ¿CAPREDENA es responsable por la negligencia de su dependiente, el abogado Apellido, en...