Civil - Rol C-23395-2019

El 9° Juzgado Civil de Santiago rechaza la recusación contra el juez partidor, fundada en los artículos 196 N° 10 y 16 del Código Orgánico de Tribunales, al no acreditarse dictamen anticipado ni enemistad. Se condena al recusante al pago de costas y multa.

• Datos básicos del caso: Causa Rol: C-23395-2019, caratulada "PARDO/L PEZ". Juzgado: 9° Juzgado Civil de Santiago. Fecha: 6 de agosto de 2020. Recurrente: Nombre, quien deduce incidente de recusación en contra del juez partidor Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre deduce incidente de recusación contra el juez partidor Nombre, designado en los autos sobre designación de juez árbitro, caratulados "Pardo con Pardo", Rol C-26684-2019 del 10° Juzgado Civil de Santiago. El juicio de partición tiene por objeto dividir un inmueble perteneciente a la sucesión del causante, donde Nombre posee un 25% de la masa partible.

• Hechos acreditados:

1. Designación de Nombre como juez partidor en causa Rol C-26684-2018 del 10° Juzgado Civil de Santiago.
2. Constitución del compromiso arbitral el 15 de abril de 2019.
3. Celebración de comparendo inicial el 9 de mayo de 2019, con asistencia de los demandantes Nombre y Nombre, y la abogada Nombre, en rebeldía de los demandados Nombre y Nombre.
4. Notificación a los demandados por cédula del acta del comparendo de Bases de Procedimiento.
5. Presentación de escrito de nulidad por Nombre, en representación de [Redacted:Name...