Civil - Rol C-6989-2020

El 29° Juzgado Civil de Santiago designa árbitro partidor para resolver contienda entre las partes, ante la falta de acuerdo en la designación, conforme a los artículos 232 del Código Orgánico de Tribunales y 414 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: C-6989-2020, caratulado Apellido/INDUSTRIAL Y COMERCIAL PIMA LTDA., seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de fecha 14 de agosto de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicita la designación de un Juez Árbitro para resolver una contienda suscitada entre las partes.

• Hechos acreditados: No hay acuerdo entre las partes respecto a la persona que debe ser designada como árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Designación de un Juez Árbitro ante la falta de acuerdo entre las partes.

• Argumentos de las partes: El demandante solicita la designación de un Juez Árbitro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 232 del Código Orgánico de Tribunales y 414 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal señala que debe restringir su actuar al marco de su competencia y, al no haber acuerdo entre las partes para la designación del árbitro, procede a designarlo de acuerdo con las normas legales.

• Decisión y efectos: Se designa como Árbitro Partidor a Nombre, domiciliado en Dirección. Se ordena notificarle para su aceptación y juramento, una vez que las partes estén notificadas del juicio.

• Disposiciones legales susta...