Civil - Rol C-26687-2008

El 29° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda de Banco del Estado contra Nombre. La acción cambiaria derivada de un pagaré se considera prescrita por haber transcurrido más de un año desde el vencimiento de la obligación.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “BANCO DEL ESTADO DE/NILO ARMIJ” (Rol C-26687-2008) seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco del Estado de Chile, representado por su Gerente General, Nombre. Demandada: Nombre. Materia: Cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El 20 de agosto de 2020, la demandada se notifica de la demanda y opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva, según el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. El Banco del Estado se allana a la excepción, solicitando no ser condenado en costas. El tribunal declara admisible la excepción y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: a) La ejecutada cesó en el pago de la obligación el 10 de enero de 2008. b) La demanda se presentó el 20 de octubre de 2008. c) La última cuota del pagaré vencía el 10 de mayo de 2013. d) La demanda se notificó el 20 de agosto de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco del Estado): Inicialmente demanda el pago de 66,000835 Unidades de Fomento, más reajustes e intereses, basándose en un pagaré impago. Posteriormente, se allana a la excepción de ...