Civil - Rol C-1691-2019

El 2° Juzgado Civil de Rancagua acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado, rechazando la demanda de cobro de pagaré interpuesta por CAT Administradora de Tarjetas S.A. No se condena en costas a la ejecutante por su allanamiento y motivo plausible para litigar.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “CAT Administradora de Tarjeta S.A./Apellido”, Rol C-1691-2019, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Rancagua.

• Antecedentes procesales relevantes: CAT Administradora de Tarjetas S.A. demanda ejecutivamente a Nombre, cobrando un pagaré por $4.100.381 más intereses y costas. El ejecutado opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). La ejecutante se allana a la excepción. El tribunal cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El título ejecutivo es el Pagaré N° 3278986, suscrito el 31 de diciembre de 2018. El pagaré no fue pagado a su vencimiento, fijado el 31 de diciembre de 2018. Entre la fecha de vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda ejecutiva transcurrió más de un año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita y, en consecuencia, si procede el cobro del mismo.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (CAT Administradora de Tarjetas S.A.): Solicita el cobro del pagaré, argumentando que la obligación es líquida, exigible, que la acción no está prescrita y que la firma está autorizada ante notario. Posteriormente, se allana a la excepción de prescripció...