Civil - Rol C-18344-2019

El 11° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se funda en la imprescriptibilidad de créditos garantizados por el Estado según la Ley 20.027, condenando en costas a la ejecutada.

• Datos básicos del caso: Rol C-18344-2019, caratulado "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/Apellido", seguido ante el 11° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI), en representación de la Tesorería General de la República, interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en dos pagarés. La demandada opone excepción de prescripción. El ejecutante se allana a la excepción deducida.

• Hechos acreditados: Existencia de dos pagarés suscritos por Nombre a favor del Banco de Crédito e Inversiones, en representación de la demandada, según garantía estatal del Fisco por contrato de apertura para estudiantes de educación superior, Ley 20.027. El primer pagaré por 286,1114 UF y el segundo por 9,0414 UF, ambos impagos. La ejecutada fue notificada de la demanda ejecutiva luego de transcurrido el plazo de prescripción de un año desde el vencimiento de los pagarés.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada de los pagarés está prescrita, considerando la excepción opuesta por la demandada y el allanamiento del ejecutante a dicha excepción. Determinar si la acción de cobro es imprescriptible en virtud del artículo 13 de la Ley 20.027.

• Argumentos de las par...