Civil - Rol C-31396-2018

El 7° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción opuesta por la demandada en un juicio ejecutivo basado en pagarés. La jueza determina que el beneficio de imprescriptibilidad de la Ley 20.027 aplica solo al Fisco, no al banco mutuante, rechazando la ejecución con costas.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 7° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-31396-2018.
• Caratulado: Itaú Corpbanca/Hinojosa.
• Fecha: 2 de octubre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 8 de octubre de 2018: Itaú Corpbanca demanda ejecutivamente a Nombre Apellido Apellido, basándose en pagarés.
• 24 de agosto de 2020: La demandada se opone a la ejecución.
• 15 de septiembre de 2020: La ejecutante evacua el traslado de la excepción.
• 22 de septiembre de 2020: Se declara admisible la excepción, se omite la prueba y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Itaú Corpbanca demanda a Nombre Apellido Apellido por el no pago de pagarés por 437,9477 UF y 12,22 UF, con vencimiento el 5 de septiembre de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de los pagarés está prescrita.
• Determinar si el beneficio de imprescriptibilidad establecido en el artículo 13 de la Ley 20.027 se extiende a la institución bancaria mutuante.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Itaú Corpbanca): Los pagarés se emitieron en virtud de un mandato suscrito por la demandada en el marco de los créditos regulados en la Ley 20.027. E...