Civil - Rol V-111-2020

El 5° Juzgado Civil de Santiago rechaza la solicitud de declaración de mera certeza y la petición subsidiaria de autorización judicial para la enajenación de derechos sociales de una persona declarada en interdicción, al no existir incertidumbre jurídica y no ser necesaria la autorización judicial.

• Datos básicos del caso: Solicitud de declaración de mera certeza y, en subsidio, autorización judicial para la enajenación de derechos sociales de doña Nombre, declarada en interdicción, en la sociedad Francisco Rodríguez Productora de Seguros Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda presentada el 17 de junio de 2020 por don Nombre, en representación de don Nombre y doña Nombre. Informe del Defensor Público acompañado el 30 de julio de 2020. Autos para fallo el 16 de septiembre de 2020.

• Hechos acreditados: Doña Nombre es socia (25%) de Francisco Rodríguez Productora de Seguros Limitada. Fue declarada en interdicción por demencia, inscrita en el Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar en 2016. Se designó como curadora general a su madre, doña Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la enajenación de los derechos sociales de doña Nombre requiere autorización judicial. 2) En subsidio, si procede autorizar judicialmente la enajenación de dichos derechos.

• Argumentos de las partes: El demandante solicita que se declare que la enajenación de los derechos sociales de doña Nombre no requiere autorización judicial, argumentando que son cosas incorporales muebles...