Civil - Rol C-14494-2020

El 3° Juzgado Civil de Santiago rechaza la oposición a la designación de árbitro y acoge la demanda, designando a un juez árbitro para resolver diferencias entre accionistas de una sociedad anónima, conforme a la cláusula compromisoria establecida en la escritura de modificación social.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 3° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-14494-2020
• Caratulado: SALINAS/PRESTACIONES MEDICAS INTEGRALES MORAGA Y MELLADO LIMITADA
• Fecha: 7 de diciembre de 2020
• Demandante: Nombre, en representación de Nombre
• Demandada: Nombre, componente de la Sociedad Prestaciones Médicas Integrales Moraga y Mellado S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

• El 23 de septiembre de 2020, el demandante solicita que se cite a la demandada para designar un juez árbitro que resuelva las diferencias surgidas entre los accionistas.
• El 5 de noviembre de 2020, se notifica personalmente la demanda a la demandada.
• El 26 de noviembre de 2020, se lleva a cabo la audiencia, en la cual la demandada se opone a la designación de árbitro.

• Hechos acreditados

• Nombre, al menos al momento de la modificación de la sociedad, era socio de la demandada, dueño del 51% de los derechos sociales.
• Existe una cláusula compromisoria en la escritura pública de modificación de la sociedad que establece que las diferencias entre los accionistas se resolverán por un árbitro arbitrador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Procedencia del nombramiento de juez árbit...