Civil - Rol C-1836-2016

El Juzgado de Letras de Talca acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la ejecutada, declarando prescrita la acción de cobro de pagaré, debido a que transcurrió más de un año entre el vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 1º Juzgado de Letras de Talca.
• Rol: C-1836-2016.
• Caratulado: SCOTIABANK CHILE/Apellido.
• Fecha: 4 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 26 de julio de 2016, SCOTIABANK CHILE S.A. demanda ejecutivamente a doña Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por 563,2480 U.F., equivalentes a $14.701.493 al 19 de julio de 2016, más intereses y costas.
• El 26 de octubre de 2020, la ejecutada opone excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva, conforme al artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.
• El 1 de diciembre de 2020, se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• SCOTIABANK CHILE S.A. demandó a Nombre por el cobro de un pagaré suscrito el 30 de julio de 2007, derivado de un contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación superior con garantía estatal (Ley 20.027), por 563,2480 U.F., con vencimiento el 28 de junio de 2016.
• La demanda ejecutiva se interpuso el 26 de julio de 2016 y fue notificada el 26 de octubre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita...