Civil - Rol C-23478-2019

El 2º Juzgado Civil de Santiago acoge el desistimiento de la demanda ejecutiva presentada por Scotiabank Chile contra Nombre, permitiendo la reserva de acciones para un juicio ordinario. La decisión se basa en el artículo 467 del Código de Procedimiento Civil, omitiendo pronunciamiento sobre la excepción opuesta por el ejecutado.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “SCOTIABANK CHILE/Nombre”, Rol C-23478-2019, seguido ante el 2º Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Scotiabank Chile, como continuador legal del Banco del Desarrollo y mandatario especial de la Tesorería General de la República. Demandado: Nombre. Materia: Cobro de pagarés derivados de un crédito de educación superior garantizado por el Estado. Fecha de la sentencia: 3 de diciembre de 2020. Juez: Don Víctor Bergamin Salinas (Subrogante).

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile interpuso demanda ejecutiva contra Nombre, basada en pagarés impagos suscritos en virtud de un crédito de educación superior. El demandado opuso la excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El demandante se desistió de la demanda ejecutiva, reservándose el derecho de entablar una acción ordinaria (artículo 467 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados: No se determinaron hechos acreditados, dado el desistimiento de la demanda y la omisión de la etapa probatoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del desistimiento de la demanda ejecutiva y la reserva del derecho a ejercer acciones ordinarias, ant...