Civil - Rol C-2843-2020

El 2° Juzgado Civil de Chillán rechaza la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado contra Banco Estado, ordenando seguir adelante la ejecución de un pagaré. La decisión se basa en que no transcurrió el plazo de prescripción de un año desde el vencimiento de la cuota impaga.

• Datos básicos del caso: Rol C-2843-2020, caratulado "BANCO DEL ESTADO DE CHILE/Apellido", seguido ante el 2° Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes: Banco Estado demanda ejecutivamente a Nombre, basado en un pagaré. El demandado opone la excepción de prescripción (Art. 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisible la excepción y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

1. Nombre suscribió un pagaré el 26 de octubre de 2018, obligándose a pagar $5.266.963 en cuatro cuotas anuales, con una tasa de interés del 0,9% mensual.
2. La primera cuota vencía el 5 de abril de 2019, y las siguientes, los días 5 de cada mes calendario sucesivo.
3. El ejecutado pagó solo la primera cuota.
4. El Banco presentó la demanda el 26 de agosto de 2020, la cual fue notificada el 20 de noviembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré está prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco Estado): La demanda se presentó y notificó antes de que transcurriera un año desde el vencimiento de la cuota impaga (5 de abril de 2020). La prescripción no ha operado.
• Demandado (Nombre): La acción está prescrita según el ...