Civil - Rol V-170-2019

El 1º Juzgado Civil de Chillán autoriza la enajenación en pública subasta de los derechos hereditarios de un interdicto sobre un inmueble, representado por su curador, al acreditarse utilidad y necesidad manifiesta para el incapaz, conforme a los artículos 393 y 394 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Solicitud de autorización judicial para la enajenación de derechos hereditarios de un interdicto.

• Antecedentes procesales relevantes: Don Nombre, en calidad de curador definitivo de su hermano don Nombre, solicita autorización para enajenar los derechos que le corresponden a este último en un inmueble ubicado en Chillán. Se acompañan documentos y se rinde información sumaria de testigos. Se cuenta con informe favorable del Defensor Público. El tribunal solicita informe al Conservador de Bienes Raíces.

• Hechos acreditados: Se acredita la interdicción de don Nombre y el nombramiento de don Nombre como su curador. Se acredita la existencia de una oferta de compra por el inmueble, así como la utilidad que reportaría la enajenación para el interdicto, cuyos fondos se destinarían a su mantención y gastos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Procede autorizar la enajenación de los derechos hereditarios del interdicto sobre el inmueble en cuestión?

• Argumentos de las partes: El solicitante (curador) argumenta la utilidad y necesidad manifiesta de la enajenación para el interdicto, dada su discapacidad y la existencia de una oferta de compra favorable. El Defensor Público emite informe favorable.

• Doctrina y ...