Civil - Rol C-32296-2019

El 29° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, declarando prescrita la acción cambiaria de pagarés. La demanda ejecutiva es rechazada debido a que transcurrió más de un año entre el vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 29° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-32296-2019
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/ Marchant
• Fecha: 11 de enero de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en dos pagarés impagos.
• La ejecutada opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil), argumentando que transcurrió más de un año entre la mora y la notificación de la demanda.
• El ejecutante se allana a la excepción de prescripción.

• Hechos acreditados

• La ejecutada suscribió pagarés a favor del Banco de Crédito e Inversiones con fecha 18 de octubre de 2019, con vencimiento el 21 de octubre de 2019.
• La demanda se presentó el 13 de noviembre de 2019 y fue notificada el 30 de diciembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la acción ejecutiva derivada de los pagarés se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes

• Ejecutante (Banco de Crédito e Inversiones): Inicialmente demanda el pago de los pagarés, pero luego se allana a la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada.
• Ejecutada (Nombre): Opone la excepción de p...