Civil - Rol C-6284-2015

El 6° Juzgado Civil de Santiago, en enero de 2021, acoge la demanda de prescripción extintiva de acciones de cobro de mutuos hipotecarios y pagaré, ordenando el alzamiento de hipotecas y cancelación de prohibición de enajenar, debido a la inactividad del banco demandante. Se condena en costas al demandado.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario C-6284-2015 del 6° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “LAMPRE / Scotiabank Chile S.A.”, sobre declaración de prescripción extintiva.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre demanda a Scotiabank Chile S.A. solicitando que se declare la prescripción extintiva de las acciones de cobro de créditos hipotecarios y un pagaré suscritos por Nombre, antecesor en el dominio de su propiedad, y que se ordene el alzamiento de las hipotecas y la cancelación de la prohibición de enajenar que pesan sobre el inmueble. Scotiabank contesta solicitando el rechazo de la demanda, argumentando que las acciones de cobro no han prescrito y que la deuda es actualmente exigible. El banco interpone demanda reconvencional de desposeimiento, la cual no es admitida a trámite. Se acumula la causa C-13.194-2015, demanda ordinaria de desposeimiento de Scotiabank contra Lampre. Lampre opone excepción de prescripción. La conciliación fracasa y la causa se recibe a prueba.

• Hechos acreditados:

1. Nombre Apellido es dueña del inmueble ubicado en la comuna de Puente Alto, con hipotecas a favor de Scotiabank (originadas con el Banco Sudamericano) constituidas por Nombre y una prohibición voluntaria.
2. Scotiabank d...