Civil - Rol C-760-2018

El 2º Juzgado Civil de Rancagua rechaza la excepción de prescripción extintiva en un juicio ejecutivo hipotecario. Considera que la demanda interrumpió el plazo de prescripción, ya que no transcurrieron tres años desde la fecha en que se hizo exigible la obligación, según la interpretación del tribunal.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 2º Juzgado Civil de Rancagua
• Rol: C-760-2018
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/Apellido
• Fecha: 13 de enero de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• El 13 de octubre de 2020, la parte ejecutada opuso la excepción de prescripción, conforme al artículo 103 N°2 de la Ley General de Bancos.
• El ejecutante no evacuó el traslado de la excepción.
• Se trajeron los autos para fallo.

• Hechos acreditados

• Se estableció un mutuo hipotecario entre el Banco de Crédito e Inversiones y la ejecutada, garantizado con una hipoteca sobre un inmueble de la deudora.
• La cláusula Décimo Cuarta del contrato de mutuo establecía el vencimiento anticipado de la deuda en caso de mora de más de diez días en el pago de cualquier dividendo, entre otras causales.
• El banco ejecutante interpuso una demanda anterior (C-14644-2016) ante el mismo tribunal, buscando el pago de dividendos vencidos entre el 10 de octubre de 2015 y el 10 de enero de 2016, pero desistió de ella sin notificar a la ejecutada.
• La presente demanda se interpuso el 29 de enero de 2018.
• La notificación de la demanda se realizó por resolución del incidente de nulidad con fecha 1 de junio de 2020.

• Cue...