Civil - Rol C-14787-2017

El 23° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en una demanda ejecutiva de cobro de pagaré, debido a que transcurrió más de un año entre la presentación de la demanda y la notificación al ejecutado. Se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso: Rol C-14787-2017, 23° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Nombre. Materia: Demanda ejecutiva de cobro de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra de Nombre. El ejecutado se notifica de la demanda y opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El ejecutante se allana a la excepción de prescripción.

• Hechos acreditados:

1. El 23 de junio de 2006, Nombre suscribió un pagaré por UF 1.006,4885 a favor del Banco de Crédito e Inversiones, con vencimiento el 31 de marzo de 2017.
2. El deudor no pagó el pagaré a su vencimiento.
3. La demanda ejecutiva se presentó el 27 de junio de 2017.
4. La notificación de la demanda y el requerimiento de pago se realizaron el 12 de enero de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.
2. Determinar si procede la condena en costas al ejecutante, pese a su allanamiento a la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): Solicita el cobro del pagaré, argumentando que la obligaci...