Civil - Rol C-3025-2020

El 2° Juzgado Civil de Chillán acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada, fundada en el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que la demanda fue presentada fuera del plazo de un año desde que la obligación se hizo exigible, pese a la aplicación del artículo 8 de la Ley 21.226. Se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "Itaú Corpbanca/ Nombre", rol C-3025-2020, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes: Itaú Corpbanca demanda ejecutivamente a Nombre, en cobro de un pagaré por $2.500.000. La ejecutada opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados:

1. El 20 de julio de 2017, la demandada suscribió un pagaré por $2.500.000, pagadero el 26 de julio de 2019.
2. La demandada no pagó a su vencimiento.
3. La demanda se interpuso el 10 de septiembre de 2020 y se notificó el 21 de enero de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.
2. Determinar si la presentación de la demanda dentro del estado de excepción constitucional, pero la notificación posterior al plazo de prescripción, interrumpe la prescripción conforme al artículo 8 de la Ley 21.226.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Itaú Corpbanca): La demanda se interpuso antes del plazo de prescripción, el cual se interrumpió por la Ley 21.226.
• Demandada (Nombre): La obligación se hizo exigible el 26 de julio de 2019, y la demanda se notificó el 22 ...