Civil - Rol C-129-2021

El 3° Juzgado Civil de Santiago rechaza la oposición a la designación de árbitro en juicio de liquidación de sociedad Vicente Martínez Escobar S.A. Se designa árbitro de derecho para resolver diferencias entre los socios, conforme a la cláusula compromisoria del título noveno.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 3° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-129-2021.
• Caratulado: Martínez/Martínez.
• Fecha: 5 de marzo de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 6 de enero de 2021: Martín Vicente Martínez Estay solicita designación de juez árbitro para liquidar la sociedad Vicente Martínez Escobar S.A., citando a los socios Rubidia Martínez Estay, Eliana Martínez Estay, Carmen Martínez Estay y Vicente Martínez Escobar.
• 23 de enero de 2021: Notificación personal subsidiaria a los demandados.
• 2 de marzo de 2021: Audiencia de estilo. Las demandadas Rubidia, Eliana y Carmen Martínez Estay se oponen a la designación de árbitro.

• Hechos acreditados:

• Existencia de la sociedad Vicente Martínez Escobar S.A., de giro transportes, con un capital de $1.000.000.050.
• El actor, Martín Vicente Martínez Estay, es socio de la empresa.
• Existencia de diferencias entre los socios y el gerente general, Carlos Humberto Cortes Almarza.
• La escritura de modificación y transformación de la sociedad contiene una cláusula compromisoria (Título Noveno, Artículo 35).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Procedencia de la designación de un juez árbitro para resolver las diferencias entre los socios y liquidar la sociedad, dada la oposi...