Civil - Rol C-15912-2019

El 29° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda de cobro de pagarés presentada por Banco de Crédito e Inversiones contra Nombre, debido a que transcurrió más de un año entre el vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/Apellido", Rol C-15912-2019, seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones, representado por Nombre. Demandada: Nombre Apellido. Materia: Cobro de pagarés.

• Antecedentes procesales relevantes: El 13 de mayo de 2019, el Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Nombre, buscando el pago de $18.459.160, equivalentes a 667,9730 UF, más intereses y costas, basado en tres pagarés vencidos el 24 de abril de 2019. El 3 de junio de 2020, la demandada opone excepción de prescripción, conforme al artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que transcurrió el plazo de un año establecido en el artículo 98 de la Ley N° 18.092. El 25 de febrero de 2021, el demandante se allana a la excepción de prescripción.

• Hechos acreditados: (a) Los pagarés vencieron el 24 de abril de 2019. (b) La demanda se presentó el 13 de mayo de 2019. (c) La demanda fue notificada el 3 de junio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción cambiaria derivada de los pagarés está prescrita, considerando el tiempo transcurrido entre el vencimiento de los pagarés y l...