Civil - Rol C-1623-2017

El 3° Juzgado de Letras de Calama acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el ejecutado, denegando la ejecución y desechando la demanda, pero reservando acciones para un juicio ordinario posterior. La prescripción se basa en el artículo 98 de la Ley N° 18.092.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/FLORES", Rol C-1623-2017, seguido ante el 3° Juzgado de Letras de Calama. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones S.A. Demandado: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El 17 de mayo de 2017, el Banco de Crédito e Inversiones S.A. interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en un pagaré. El 6 de octubre de 2020, Apellido se notifica de la demanda y opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva, conforme al artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que ha transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092 sin que se le notificara la demanda. El 7 de enero de 2021, el banco demandante se allana a la excepción de prescripción, solicitando reserva de acciones para un juicio ordinario. El 5 de marzo de 2021, se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El 30 de marzo de 2016, el ejecutado suscribió un pagaré por $23.272.329, pagadero en 84 cuotas mensuales. El ejecutado incurrió en mora a partir del 7 de febrero de 2017, quedando un saldo insoluto de $21.403.800. La demanda ejecutiva fue interpuesta el 17 de mayo de 2017, y el demandado fue notificado el 13 de octubre de 2020.

• Cuestion...