Civil - Rol C-31593-2019

El 23º Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, presentada por el demandado, basada en el transcurso de más de un año desde el vencimiento de la obligación, ordenando el alzamiento de la ejecución.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/Apellido", Rol C-31593-2019, seguido ante el 23º Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en un pagaré. El demandado opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva (art. 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal cita a las partes a oír sentencia. • Hechos acreditados: El demandado no pagó la cuota del pagaré con vencimiento el 5 de agosto de 2019. La demanda ejecutiva fue notificada el 30 de octubre de 2020. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita. • Argumentos de las partes:

• Demandante: Interpone demanda ejecutiva basada en un pagaré impago. Señala que la obligación es líquida, el título es ejecutivo y la acción no está prescrita.
• Demandado: Opone la excepción de prescripción, argumentando que transcurrió más de un año desde la fecha de exigibilidad de la obligación (5 de agosto de 2019) hasta la fecha de notificación de la demanda (30 de octubre de 2020). • Doctrina y jurisprud...