Civil - Rol C-327-2019

El 1° Juzgado de Letras de Buin rechaza la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado en un juicio ejecutivo de cobro de pagarés, al considerar que no se fundamentó adecuadamente la excepción, existiendo confusión en las fechas y montos.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo rol C-327-2019, caratulado "BANCO FALABELLA/Apellido PEZÓ", seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Buin.

• Antecedentes procesales relevantes: Banco Falabella S.A. interpone demanda ejecutiva de cobro de pagarés en contra de Nombre. El ejecutado opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal omite la recepción de la causa a prueba y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como tal, sino que se analiza la fundamentación de la excepción opuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado respecto de los pagarés cobrados en la demanda ejecutiva.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco Falabella): Fundamenta su demanda en la existencia de dos pagarés impagos suscritos por el ejecutado, uno de ellos liberado de la obligación de protesto. Señala que la obligación es líquida, actualmente exigible y no está prescrita. Solicita mandamiento de ejecución y embargo por el total adeudado.
• Demandado (Nombre): Opone excepción de prescripción respecto del pagaré N° 20-013-20503-8, alegando que entre la fecha de la mora y la fecha de presen...