Civil - Rol C-107-2020

El 17° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción cambiaria opuesta por el ejecutado, al haber transcurrido más de un año desde el vencimiento de los pagarés sin que se notificara la demanda, rechazando la aplicación de la Ley 21.226.

• Datos básicos del caso El 6 de enero de 2020, Banco Ita Corpbanca interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, solicitando el pago de 147,6514 U.F., equivalentes a $4.143.888 al 5 de noviembre de 2019, más intereses y costas, por dos pagarés vencidos.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva, conforme al artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal omite la recepción de la causa a prueba y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

1. El demandado suscribió dos pagarés con vencimiento el 5 de noviembre de 2019.
2. La demanda ejecutiva fue notificada el 26 de abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Se encuentra prescrita la acción cambiaria derivada de los pagarés?
2. ¿Es aplicable el artículo 8 de la Ley 21.226 que suspende los plazos de prescripción durante el estado de catástrofe?
3. ¿Procede condenar en costas a la ejecutante?

• Argumentos de las partes

• Demandante (Banco Ita Corpbanca): La presentación de la demanda el 6 de enero de 2020 interrumpió la prescripción. Además, es aplicable el artículo 8 de la Ley 21.226, ya que durante la vigencia del estado de catástrofe no se pudieron realizar las diligencias para notificar al dema...