Civil - Rol C-2024-2019

El Décimo Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, rechazando la demanda de Scotiabank Chile contra Nombre Apellido, basada en pagarés vencidos, al haber transcurrido más de un año entre el vencimiento y la notificación.

• Datos básicos del caso:

• Rol: C-2024-2019
• Tribunal: 10° Juzgado Civil de Santiago
• Demandante: Banco Scotiabank Chile
• Demandado: Nombre
• Materia: Juicio ejecutivo

• Antecedentes procesales relevantes:

• 17 de enero de 2019: Scotiabank interpone demanda ejecutiva.
• 17 de febrero de 2021: El ejecutado se notifica y opone excepción de prescripción (art. 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• 21 de abril de 2021: Se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Existencia de dos pagarés suscritos el 3 de enero de 2019 por Nombre en representación del demandado, con vencimiento el 14 de enero de 2019, por un total de 593,7977 UF.
• La demanda fue notificada al ejecutado el 6 de abril de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Determinar si la acción cambiaria derivada de los pagarés se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Scotiabank): Se busca el pago de los pagarés, argumentando que la firma del suscriptor está autorizada ante Notario y que la deuda es líquida y exigible.
• Demandado (Nombre Apellido): Opone excepción de prescripción, alegando que transcurrió más de un año entre el vencimiento de los pagarés (14 de ene...