Civil - Rol V-193-2019

/

Abstracto

El 2º Juzgado Civil de Santiago rechaza la solicitud de pago por consignación de gastos comunes, al no acreditarse la titularidad de derechos sobre el inmueble ni la forma de cálculo de los montos adeudados. Se ordena la devolución de los montos consignados.

Resumen

• Datos básicos del caso: Juicio V-193-2019, caratulado "ROJAS/", seguido ante el 2º Juzgado Civil de Santiago. La solicitante es .

• Antecedentes procesales relevantes: solicita se notifique al acreedor el pago por consignación de gastos comunes. Tras el cambio de administrador, se informa una nueva consignación. El tribunal requiere antecedentes adicionales.

• Hechos acreditados: Consta la consignación de $1.806.000 y $330.581 en la cuenta del tribunal, y la notificación de la consignación al nuevo administrador, .

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el pago por consignación de gastos comunes realizado por la solicitante.

• Argumentos de las partes: La solicitante alega la negativa del administrador a recibir el pago de gastos comunes, lo que motivó la consignación judicial. Aduce ser dueña de derechos sobre el departamento ubicado en Av. Providencia N°1.100, comuna de Providencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1599, 1568, 1591, 1600 y 1605 del Código Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal rechaza la solicitud por falta de antecedentes que acrediten la titularidad de derechos de la solicitante sobre el inmueble, la forma en que se determinaron lo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora