Civil - Rol C-1017-2021

El Segundo Juzgado de Letras de Calama rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la suficiencia de la autorización notarial de firma en un pagaré y la necesidad de que el notario explicite cómo le consta la identidad del firmante.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-1017-2021, caratulada "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/Apellido", del 2° Juzgado de Letras de Calama. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Nombre. Materia: Juicio ejecutivo. Fecha: 5 de junio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El 4 de abril de 2021, el Banco de Crédito e Inversiones demanda ejecutivamente a Nombre, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por $1.636.607 más intereses y costas. El 6 de mayo de 2021, el demandado se opone a la ejecución, invocando la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de título ejecutivo). El 10 de mayo de 2021, el banco evacuó el traslado, solicitando el rechazo de la excepción. El 25 de mayo de 2021, se declara admisible la excepción y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: El demandado suscribió el pagaré en que se funda la ejecución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la autorización notarial de la firma del suscriptor en el pagaré cumple con los requisitos legales para que el título tenga mérito ejecutivo, específicamente si es necesario que el notario explicite cómo le consta la identidad del firmante.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Cré...