Civil - Rol C-30093-2019

El 6° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, opuesta por la ejecutada, respecto de un pagaré. La Corte considera que la acción ejecutiva había prescrito al momento de la notificación de la demanda, dado que transcurrió más de un año desde que la obligación se hizo exigible.

• Datos básicos del caso: Rol C-30093-2019, 6° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco del Estado de Chile. Demandada: Nombre. Materia: Cobro ejecutivo de pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado de Chile interpone demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra de Nombre, solicitando el pago de $2.611.333 más intereses, reajustes y costas. La ejecutada opone excepción de prescripción de la deuda o solo de la acción ejecutiva, al amparo del artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados:

1. El Banco del Estado de Chile es dueño del Pagaré N° 7394368, suscrito por la ejecutada el 24 de abril de 2019 por $1.914.307, más intereses, pagadero en 36 cuotas.
2. Se pactó que el retardo en el pago de cualquier cuota haría exigible el total de la deuda.
3. La deudora dejó de pagar las cuotas desde el 5 de junio de 2019.
4. La demanda fue notificada el 9 de diciembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco Estado): El banco es legítimo tenedor del pagaré. La obligación es líquida, exigible y no prescrita. Demandada (Nombre): La acción cambiaria y ejecutiva está ...