Civil - Rol V-383-2018

El Segundo Juzgado Civil de Rancagua rechaza la solicitud de designación de árbitro en procedimiento voluntario, al haberse cumplido el objeto de notificar al árbitro originalmente designado, quien renunció al cargo. Se indica que la designación de un nuevo árbitro requiere una acción distinta.

• Datos básicos del caso: Solicitud de notificación judicial de árbitro en procedimiento voluntario presentada por Nombre, relativa a contrato de promesa de compraventa celebrado con Nombre. El inmueble objeto del contrato está ubicado en Dirección.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre deduce acción en procedimiento voluntario de notificación judicial de árbitro. El árbitro designado en el contrato de promesa de compraventa, Nombre, renunció expresamente al cargo.

• Hechos acreditados: Existencia de un contrato de promesa de compraventa entre Nombre y Nombre, donde se designó a Nombre como árbitro. Renuncia de Nombre al cargo de árbitro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la solicitud de designación de un nuevo juez árbitro dentro del procedimiento de notificación judicial de árbitro ya iniciado.

• Argumentos de las partes: El solicitante, Nombre, requirió la fijación de una segunda audiencia para nombrar un nuevo árbitro, una vez que el primero renunció.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 226, 232 y 234 del Código Orgánico de Tribunales; 646 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; y 1317 y siguientes del Código Civil.

• F...