Civil - Rol C-13693-2020

El 11° Juzgado Civil de Santiago acoge parcialmente la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, declarando prescritas las cuotas más antiguas de un pagaré, pero ordenando seguir adelante la ejecución por el resto de la deuda. Se rechaza la excepción de falta de requisitos del título.

• Datos básicos del caso Comercial Rosma Limitada (demandante/ejecutante) vs. Nombre (demandada/ejecutada). Rol C-13693-2020, 11° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Comercial Rosma Limitada presenta demanda ejecutiva contra Nombre, basada en un pagaré. La ejecutada opone excepciones de falta de requisitos del título y prescripción de la acción ejecutiva (art. 464 N°7 y 17 del Código de Procedimiento Civil).

• Hechos acreditados Suscripción de un pagaré por $9.084.000 por parte de la ejecutada, pagadero en 39 cuotas mensuales. Incumplimiento de pago desde la primera cuota (30 de enero de 2019). Demanda ejecutiva anterior (Rol C-10456-2019 del 16° Juzgado Civil) declarada abandonada. Nueva demanda ejecutiva presentada el 3 de septiembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si el pagaré cumple con los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva, considerando el impuesto de timbres y estampillas.
2. Si la acción ejecutiva está prescrita, considerando la fecha de vencimiento de las cuotas, la cláusula de aceleración, la demanda anterior declarada abandonada y la Ley 21.226.

• Argumentos de las partes Comercial Rosma Limitada (ejecutante): El pagaré cumple con los requisitos, presumiéndose el pago del impue...