Civil - Rol C-4507-2021

El 1° Juzgado Civil de Puente Alto rechaza las excepciones opuestas por el demandado en un juicio ejecutivo por cobro de pagarés. Se ordena seguir adelante con la ejecución y se condena al demandado al pago de las costas. La renuncia al protesto y la improcedencia de la nulidad por el derecho a la educación superior son clave.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 1° Juzgado Civil de Puente Alto
• Rol: C-4507-2021
• Caratulado: Scotiabank Chile S. A./MANSILLA
• Fecha: 2 de julio de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• 22 de abril de 2021: Scotiabank Chile S.A. demanda ejecutivamente a don Nombre Apellido Apellido.
• 9 de junio de 2021: Notificación personal al demandado.
• 11 de junio de 2021: El demandado opone excepciones (art. 464 N°7 y 14 CPC).
• 21 de junio de 2021: El demandante evacua el traslado de las excepciones.
• 25 de junio de 2021: Se citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• Scotiabank Chile S.A. es dueño de dos pagarés suscritos en representación del demandado, por UF8,4187 y UF75,7684, pagaderos el 22 de marzo de 2021.
• El demandado no pagó los pagarés a su vencimiento.
• Los pagarés contienen una cláusula de renuncia al protesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Si procede la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo (art. 464 N°7 CPC) por no acreditarse el protesto de los pagarés.
• Si procede la excepción de nulidad de la obligación (art. 464 N°14 CPC) basada en que el contrato adolecería de objeto ilícito por vulnerar el derecho a la educación superior establecido en el Pacto...