Civil - Rol C-1309-2020

El 2° Juzgado de Letras de Calama rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo por pagaré, aplicando el art. 8 de la Ley 21.226 que interrumpe la prescripción por la sola presentación de la demanda durante el estado de excepción constitucional.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "SCOTIABANK-CHILE S.A./SOLÍS", Rol C-1309-2020, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Calama. Demandante: Scotiabank Chile S.A. Demandada: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile S.A. demanda ejecutivamente a Nombre por el no pago de un pagaré. La demandada se opone a la ejecución alegando la excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El demandante solicita el rechazo de la excepción, argumentando la interrupción de la prescripción por la Ley N°21.226.

• Hechos acreditados: La existencia y contenido del pagaré. El hecho de que la ejecutada adeuda la suma demandada y que dejó de pagar las cuotas desde el 15 de octubre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la fecha de presentación de la demanda, la fecha de notificación y la aplicación de la Ley N°21.226 que interrumpe la prescripción durante el estado de excepción constitucional.

• Argumentos de las partes: El demandante (Scotiabank) argumenta que la prescripción se interrumpió por la sola presentación de la demanda, de acuerdo al artículo 8 de la Ley N°21.226, dado que la demanda fue presentada durante el estado de excep...