Civil - Rol C-1684-2021

El 2° Juzgado de Letras de Calama rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo basado en un pagaré. Ordena seguir adelante con la ejecución y condena en costas al ejecutado. Se discute el mérito ejecutivo del pagaré y la representación del Banco demandante.

• Datos básicos del caso El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demanda ejecutivamente a Nombre por el no pago de un pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación del Banco de Crédito e Inversiones, interpone demanda ejecutiva contra Nombre, solicitando el pago de $21.569.011 más intereses y costas. El demandado, representado por Nombre, se opone a la ejecución, interponiendo las excepciones del artículo 464 N°7 (falta de mérito ejecutivo del título), N°2 (falta de personería del demandante) y N°4 (ineptitud del libelo) del Código de Procedimiento Civil. El Banco evacuó el traslado, solicitando el rechazo de las excepciones.

• Hechos acreditados El tribunal tiene como hechos aceptados que el demandado suscribió el pagaré y que adeuda la suma reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿El pagaré presentado por el Banco de Crédito e Inversiones tiene mérito ejecutivo?
2. ¿El Banco de Crédito e Inversiones compareció debidamente representado en el juicio?
3. ¿La demanda ejecutiva cumple con los requisitos legales, o adolece de ineptitud del libelo?

• Argumentos de las partes *Del demandante (Banco de Crédito e Inversiones): El pagaré cumple con los requisitos legales y la Circular 72 del Servicio de Im...