Civil - Rol C-17887-2020

El Décimo Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo basado en un pagaré, al determinar que el mandatario actuó dentro de las facultades conferidas y que no existen vicios de nulidad en el título. Se ordena seguir adelante con la ejecución y se condena en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso: Causa Rol: C-17887-2020, caratulada "CAR S.A./Apellido", seguida ante el 10° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: CAR S.A. demandó ejecutivamente a Nombre, cobrando un pagaré por $2.062.610 más reajustes e intereses. Apellido se opuso, alegando falta de requisitos para el título ejecutivo (art. 464 N°7 CPC) y nulidad de la obligación (art. 464 N°14 CPC). Fundamentó su defensa en que el mandatario actuó dentro de las facultades conferidas y que el mandato adolecía de nulidad. El ejecutante solicitó el rechazo de las excepciones, argumentando que el mandatario actuó dentro de las facultades conferidas.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el pagaré fue suscrito por Nombre, en representación de Sociedad de Cobranzas Payback Limitada, actuando como mandataria de Nombre. La firma del suscriptor fue autorizada ante Notario Público. Existía un "Contrato y Reglamento de Crédito Tarjeta Ripley Mastercard Chip" que contenía un mandato especial y gratuito otorgado por Apellido a Sociedad de Cobranzas Payback Limitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el pagaré carece de fuerza ejecutiva por haber sido suscrito por un mandatario que se excedió en sus faculta...