Civil - Rol C-652-2019

El 4° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada, al considerar que la cláusula de aceleración del pagaré era facultativa y la demanda se notificó después de transcurrido un año desde la presentación de la misma.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 4° Juzgado de Letras Civil de Antofagasta
• Rol: C-652-2019
• Caratulado: BANCO RIPLEY/PAVEZ
• Fecha: 10 de septiembre de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• El 4 de febrero de 2019, Banco Ripley interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en un pagaré N°6260339247 por $3.070.657.
• El 26 de marzo de 2020, la demandada, representada por Nombre, opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
• El 12 de junio de 2020, se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba.
• El 7 de septiembre de 2021, se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados

• Existencia del pagaré N° 6260339247, suscrito el 18 de abril de 2018, por $3.070.657, pagadero en 36 cuotas.
• La deudora pagó 3 cuotas, quedando morosa desde el 10 de septiembre de 2018.
• El pagaré contiene una cláusula de aceleración que faculta al acreedor a exigir el total adeudado en caso de mora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración.
• Establecer si la cláusula de aceleración es facult...