Civil - Rol C-12949-2017

El 14° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo de cobro de pagarés (Ley 20.027), ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas al ejecutado. La imprescriptibilidad deriva de ser créditos garantizados por el Estado.

• Datos básicos del caso Rol C-12949-2017, 14° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “ITAU CORPBANCA/CARREÑO”.

• Antecedentes procesales relevantes Banco Itaú Corpbanca demanda ejecutivamente a Nombre por cobro de pagarés. El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisible la excepción, pero luego la rechaza.

• Hechos acreditados

1. El demandado suscribió dos pagarés en el marco de la Ley 20.027, por 336,6811 UF y 37,4090 UF, ambos con fecha 18 de enero de 2017 y vencimiento el 6 de febrero de 2017.
2. Dichos pagarés se emitieron en virtud del contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación superior, con garantía estatal.
3. La firma del demandado fue autorizada ante notario.
4. El Banco Itaú Corpbanca demandó el cobro de estos pagarés.
5. El demandado opuso la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y de la deuda.
6. El Instituto Profesional Duoc pagó el 90% del crédito al banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Procede la excepción de prescripción opuesta por el demandado respecto de los pagarés suscritos en el marco de la Ley 20.027?
2. ¿Debe seguirse la ejecución solo por el saldo adeudado, considerando el pago parcial realizado por e...