Civil - Rol C-2517-2020

El 29° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en juicio ejecutivo, rechazando la demanda de Banco del Estado contra Nombre por pagarés impagos. La acción cambiaria prescribió al transcurrir más de un año entre el vencimiento de los pagarés y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “BANCO DEL ESTADO DE CHILE/Apellido”, Rol C-2517-2020, seguido ante el 29° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco del Estado de Chile, representado por su gerente general ejecutivo, Nombre. Demandado: Nombre. • Antecedentes procesales relevantes: Banco del Estado interpone demanda ejecutiva cobrando dos pagarés. El demandado opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declara admisible la excepción y cita a las partes a oír sentencia. • Hechos acreditados: a) Los pagarés vencían el 19 de diciembre de 2019. b) La demanda se presentó el 7 de febrero de 2020. c) La demanda se notificó el 22 de junio de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción cambiaria derivada de los pagarés se encuentra prescrita. • Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco del Estado): Persigue el pago de 1.017,7634 UF, más intereses y costas, por pagarés impagos.
• Demandado (Nombre): Alega la prescripción de la acción cambiaria, argumentando que transcurrió más de un año entre el vencimiento de los pagarés (19 de diciembre de 2019) y la fecha de notificación de la demanda (22 de junio de 2021), conforme a los artículos 49, ...