Civil - Rol C-3649-2019

El 4° Juzgado Civil de San Miguel acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva en un juicio de cobro de pagarés, rechazando la demanda del Banco del Estado de Chile contra deudora, por haber transcurrido el plazo de un año desde el vencimiento de los títulos.

• Datos básicos del caso: Rol C-3649-2019, caratulado “Banco del Estado de Chile/Torres”, seguido ante el 4° Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado de Chile demanda ejecutivamente a Nombre por cobro de dos pagarés. La demandada opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva y de la deuda, contemplada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. El banco solicita el rechazo de la excepción, argumentando la interrupción de la prescripción conforme al artículo 8 de la Ley 21.226, que regula los efectos del estado de excepción constitucional por la pandemia.

• Hechos acreditados: La demanda fue presentada el 31 de mayo de 2019. Los pagarés fueron suscritos el 6 de mayo de 2019, con vencimiento el 7 de mayo de 2019. La notificación de la demanda y el requerimiento de pago se realizaron el 27 de julio de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva ejercida por el Banco del Estado de Chile se encuentra prescrita, considerando la excepción opuesta por la demandada y la posible aplicación del artículo 8 de la Ley 21.226.

• Argumentos de las partes:

• Banco del Estado de Chile (demandante): La prescripción se interrumpió por la sola presentación de la demanda, confo...