Civil - Rol C-7238-2019

El 22° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, opuesta por la ejecutada, al constatar que transcurrió el plazo de un año establecido en el artículo 98 de la Ley N° 18.092 entre la fecha de vencimiento del pagaré y la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso: El Banco de Créditos e Inversiones demanda en juicio ejecutivo a Nombre por el cobro de un pagaré a la vista.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva, contemplada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. El ejecutante no evacuó el traslado. El tribunal declaró admisible la excepción, prescindiendo de la recepción de la causa a prueba, y citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el pagaré fue suscrito el 17 de mayo de 2018 por $1.591.218. La notificación y requerimiento de pago a la ejecutada se realizó el 6 de agosto de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Banco de Créditos e Inversiones): No consta en el fallo.
• Demandada (Nombre): Alega la prescripción de la acción ejecutiva, argumentando que transcurrió el plazo de un año establecido en el artículo 98 de la Ley N° 18.092 entre la fecha de vencimiento del pagaré (17 de mayo de 2018) y la fecha de notificación y requerimiento de pago (5 de agosto de 2020).

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 2514 y sigui...