Civil - Rol C-9252-2016

El 1º Juzgado Civil de Puente Alto acoge excepción de falta de requisitos para el título ejecutivo,rechazando la de prescripción, en demanda de desposeimiento hipotecario. La gestión preparatoria erró al individualizar al sujeto pasivo, viciando el título. No se condena en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 1º Juzgado Civil de Puente Alto
• Causa Rol: C-9252-2016
• Caratulado: BCI/Inmb.e Inv. Campillay Ltda.
• Materia: Excepciones N° 7 y 17 artículo 464 CPC.
• Fecha: 6 de octubre de 2021

• Antecedentes procesales relevantes

• El 5 de enero de 2021, Banco de Crédito e Inversiones (BCI) demanda ejecutivamente de desposeimiento a Inmobiliaria e Inversiones Campillay Limitada, representada por Nombre, por una deuda originada en un mutuo hipotecario.
• La demandada opone excepciones de falta de requisitos del título ejecutivo (art. 464 N° 7 CPC) y prescripción de la acción (art. 464 N° 17 CPC).
• El BCI solicita el rechazo de las excepciones, argumentando que la excepción N°7 ya fue discutida y rechazada en un incidente de nulidad anterior y que la prescripción está interrumpida por una demanda anterior contra el deudor original.

• Hechos acreditados

• Nombre, mediante escritura pública de 28 de marzo de 2012, contrajo un mutuo hipotecario con el BCI por 3334 UF, garantizado con una hipoteca sobre la unidad 96 del Condominio Jardines Vizcachas.
• El pago de dividendos se incumplió a partir del 10 de septiembre de 2013.
• El inmueble hipotecado fue transferido a Inmobiliaria e Inversiones Campillay Li...