Civil - Rol C-17499-2016

El 17° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo por cobro de pagarés (Ley 20.027), declarando que la imprescriptibilidad establecida en la ley beneficia solo al Estado, no a la institución financiera demandante.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 17° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-17499-2016.
• Caratulado: Scotiabank Chile / Apellido.
• Fecha: 8 de noviembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 19 de julio de 2016: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre por cobro de pagarés.
• 28 de julio de 2021: La ejecutada opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil).
• 22 de septiembre de 2021: Scotiabank solicita el rechazo de la excepción, argumentando la imprescriptibilidad de la deuda según la Ley N° 20.027.
• 4 de octubre de 2021: Se declara admisible la excepción y se cita a las partes a oír sentencia.
• 15 de octubre de 2021: Se dictan medidas para mejor resolver, las cuales son cumplidas.

• Hechos acreditados:

• Scotiabank demandó a Nombre por el no pago de dos pagarés suscritos en su representación, relacionados con un crédito para estudios superiores con garantía estatal (Ley N° 20.027).
• Los pagarés tienen fecha de vencimiento 14 de julio de 2016.
• La demanda fue notificada el 28 de julio de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• ¿Prescribió la acción ejecutiva y la deuda originada en los pagarés?
• ¿La Ley N° 20.027 ...