Civil - Rol C-17518-2019

El 24° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado en un juicio ejecutivo, basado en el artículo 98 de la Ley N°18.092. Se rechaza la demanda ejecutiva, sin costas, al considerar que la acción cambiaria estaba prescrita al momento de la notificación.

• Datos básicos del caso: Rol C-17518-2019, caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/Apellido", seguido ante el 24º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpone demanda ejecutiva contra Nombre, para obtener el pago de $7.540.617, más intereses y costas, basado en un pagaré. El ejecutado opone excepción de prescripción de la acción ejecutiva. El BCI se allana a la excepción opuesta.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un pagaré suscrito por el ejecutado, con vencimientos mensuales a partir de febrero de 2019. La demanda fue notificada el 25 de mayo de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la fecha de exigibilidad de la obligación y la fecha de notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes: El ejecutante (BCI) demandó el pago del pagaré. El ejecutado alega la prescripción de la acción ejecutiva según el artículo 98 de la Ley N°18.092. El ejecutante se allanó a la excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 2492, 2514 del Código Civil; los artículos 98, 100 y 105 de la Ley N°18.092; y el artículo 54 del Código de Procedi...