Civil - Rol C-3120-2019

El 2° Juzgado de Letras de La Serena rechaza las excepciones opuestas por el demandado en juicio ejecutivo, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez del mandato para suscribir pagaré y la suficiencia del título ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Rol C-3120-2019, caratulado “SCOTIABANK-CHILE/Apellido”, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre, fundándose en un pagaré a la vista N° 710080280629 por $2.039.812. El demandado opone las excepciones del artículo 464 N° 14 (nulidad de la obligación) y N° 7 (título ejecutivo insuficiente) del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados:

1. Nombre suscribió el pagaré en representación del demandado y del banco, en virtud de un mandato contenido en el Contrato Cliente Banca de Personas.
2. El pagaré no fue pagado al ser presentado para su cobro.
3. El Banco Scotiabank Chile confirió poder especial a don Nombre para suscribir pagarés a su orden, actuando en representación de la entidad bancaria y como mandatario de los deudores que le hayan conferido el mandato correspondiente, según consta en escritura pública de 13 de marzo de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si procede la excepción de nulidad de la obligación (art. 464 N° 14 CPC) por falta de consentimiento del demandado al no haberse acreditado debidamente el mandato para la suscripción del pagaré.
2. Si el título ejecutivo es suficien...