Civil - Rol C-460-2020

El 2° Juzgado de Letras de La Serena, en sentencia del 11 de noviembre de 2021, rechaza la excepción de prescripción opuesta en juicio ejecutivo, argumentando la interrupción de la prescripción por la Ley 21.226, ordenando seguir adelante con la ejecución.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DEL ESTADO DE CHILE/Nombre", Rol C-460-2020, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de La Serena. Demandante: Banco del Estado de Chile. Demandada: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco del Estado de Chile interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en un pagaré. La demandada opone excepción de prescripción (artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil). El banco solicita el rechazo de la excepción.

• Hechos acreditados: La ejecutada suscribió un pagaré por $8.301.876, pagadero en 47 cuotas mensuales, venciendo la primera el 5 de octubre de 2018. La ejecutada se encuentra en mora desde el 5 de septiembre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración y la interrupción de la prescripción por la Ley 21.226.

• Argumentos de las partes: * Demandante (Banco del Estado): La cláusula de aceleración es facultativa y se ejerció al presentar la demanda. La Ley 21.266 (posteriormente reemplazada por la Ley 21.226) interrumpió la prescripción. No ha transcurrido un año desde que la obligación se hizo exigible hasta la interrupción de la presc...