Civil - Rol C-5814-2020

El 29° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo basado en un pagaré. Se considera la cláusula de aceleración y la Ley N° 21.226, que interrumpe la prescripción durante el estado de excepción constitucional por COVID-19. Se condena en costas al ejecutado.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo Rol C-5814-2020 del 29° Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Banco del Estado de Chile/Apellido", donde el Banco del Estado de Chile demanda a Nombre por el pago de un pagaré.

• Antecedentes procesales relevantes: El 28 de julio de 2021 se notifica la demanda. El 3 de agosto de 2021, el ejecutado opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil). El 9 de noviembre de 2021, se declara admisible la excepción y se cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: (a) La obligación dejó de pagarse desde la cuota vencida el 2 de diciembre de 2019. (b) La demanda se presentó el 2 de abril de 2020. (c) La demanda se notificó el 28 de julio de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita, considerando la cláusula de aceleración y la aplicación del artículo 8 de la Ley N° 21.226.

• Argumentos de las partes: El Banco del Estado de Chile (ejecutante) argumenta que el plazo de prescripción de la acción cambiaria es de un año desde el vencimiento de la última cuota pactada (2 de abril de 2022). Señala que la cláusula de aceleración opera en beneficio exclusivo del acreedor y que la Ley N° 21.226 interr...