Civil - Rol C-8643-2020

El Quinto Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenando en costas a la ejecutada. Se discute la validez de la autorización notarial de firmas en pagarés.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Banco Scotiabank Chile/Romero”, Rol C-8643-2020, seguido ante el 5° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre, cobrando dos pagarés. La ejecutada opone la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de autenticidad de la firma). El tribunal declara admisible la excepción y recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: Existencia de dos pagarés:

• Pagaré N° 0504-0067-9600123850 por $20.030.873 (capital) más $7.970.623 (intereses), suscrito el 17 de octubre de 2018 y autorizado ante notario el 7 de diciembre de 2018.
• Pagaré N° 710089307942 por $978.806 (capital), suscrito y autorizado ante notario el 2 de abril de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si los pagarés cumplen con los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva, específicamente si la firma del suscriptor fue autorizada ante notario conforme a la ley (art. 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes: Scotiabank Chile (demandante/ejecutante): Solicita el rechazo de la excepción, argumentando que los pagarés cumplen con todos los requisitos legales.

• Nombre (demandada/ejecutada):* Opone la ...