Civil - Rol C-14985-2020

El 24º Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo basado en pagarés. Si bien se constata la falta de presentación a cobro de uno de los pagarés, la excepción de nulidad no prospera al no alegarse la caducidad del título. Se condena en costas a la ejecutada.

• Datos básicos del caso

• Juzgado: 24º Juzgado Civil de Santiago
• Causa Rol: C-14985-2020
• Caratulado: SCOTIABANK CHILE/FERNANDEZ
• Fecha: 4 de enero de 2022

• Antecedentes procesales relevantes

• Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre por el pago de $7.300.000, más intereses y costas, basado en dos pagarés.
• La ejecutada opone tres excepciones: falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, nulidad de la obligación, y concesión de esperas o prórroga del plazo.
• El ejecutante solicita el rechazo de las excepciones.
• La causa se recibe a prueba, pero no se rinde prueba.

• Hechos acreditados

• La ejecutada suscribió dos pagarés a favor del ejecutante.
• Uno de los pagarés (N° 710099050440) era a la vista.
• No se acreditó la presentación a cobro del pagaré a la vista.
• Los pagarés contienen la leyenda de pago de impuesto de timbres y estampillas mediante ingresos mensuales en Tesorería.
• No se probó la concesión de esperas o prórroga del plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Si los pagarés cumplen con los requisitos para tener fuerza ejecutiva.
• Si la falta de presentación a cobro del pagaré a la vista invalida la obligación.
• Si se concedieron esperas o prórroga del plazo para el pago de l...